پردازنده Ryzen 5 5600G در زمان عرضه خود در سال ۲۰۲۱، پردازنده‌ای کوچک اما بسیار توانمند بود که به یکی از قدرتمندترین راهکارهای گرافیک مجتمع موجود در بازار مجهز شده بود. می‌توان گفت Ryzen 5 5600G و Ryzen 7 5700G تا حدی به بسیاری از کاربران کمک کردند بحران بزرگ کارت گرافیک در آن دوران را پشت سر بگذارند و تا زمانی که امکان تهیه یک GPU مناسب فراهم شود، نقش راهکاری موقت را ایفا کنند.

حالا که به سال ۲۰۲۶ رسیده‌ایم، شرایط کاملاً تغییر کرده است. گرافیک‌های مجتمع AMD قدرتمندتر از گذشته شده‌اند و جدیدترین نسل آن‌ها، یعنی Ryzen Z2 Extreme، از یک iGPU مبتنی بر معماری RDNA 3.5 بهره می‌برد که فاصله بسیار زیادی با گرافیک Vega 7 موجود در 5600G دارد.

به همین دلیل تصمیم گرفتم این دو APU را در یک مقایسه نسبتاً ناعادلانه مقابل یکدیگر قرار دهم. نتیجه به شکل جالبی نشان داد که یک iGPU پنج‌ساله هنوز هم می‌تواند عملکردی «به اندازه کافی خوب» ارائه کند. در ادامه بنچمارک پردازنده‌ی Ryzen 5 5600G که چند سال پیش معرفی شده را در چندین بازی مختلف امروزی با تنظیمات گرافیکی پایین و رزولوشن 1080p بررسی می‌کنیم. با سیاره‌ی آی‌تی همراه باشید.

پیش از شروع چند آماده‌سازی لازم بود

بازی‌ها، تنظیمات BIOS و کمی اورکلاک

Ryzen 5 5600G در زمان عرضه پردازنده قدرتمندی محسوب نمی‌شد و در مقایسه با Ryzen 5 5600X که اغلب قیمت مشابهی داشت، کاهش قابل‌توجهی در برخی مشخصات ارائه می‌کرد. مدل 5600X دو برابر حافظه کش L3 بیشتر داشت و از PCIe 4 به جای PCIe 3 بهره می‌برد.

با این حال، Ryzen 5 5600G برای بسیاری از کاربران پردازنده مناسبی بود و در بیشتر بازی‌ها تشخیص تفاوت میان آن و 5600X چندان آسان نبود.

البته یک 5600G با تنظیمات کارخانه عملکرد چندان مناسبی برای این آزمایش نداشت. بنابراین برای رساندن گرافیک مجتمع Vega 7 به حداکثر توان ممکن، مجبور شدم چند گزینه را در BIOS تغییر دهم:

  • مقدار UMA Frame Buffer Size را روی ۴ گیگابایت قرار دادم تا شرایط آزمایش واقع‌بینانه‌تر باشد. امکان انتخاب ۸ گیگابایت نیز وجود داشت، اما برای چنین GPU ضعیفی تفاوت چندانی ایجاد نمی‌کرد.
  • فرکانس iGPU را ۳۰۰ مگاهرتز افزایش دادم و آن را به ۲۲۰۰ مگاهرتز رساندم.
  • ولتاژ هسته GFX را روی ۱.۲۰ ولت تنظیم کردم.
  • قابلیت XMP را فعال کردم تا ماژول‌های RAM در حالت دوکاناله با فرکانس ۳۲۰۰ مگاهرتز فعالیت کنند.

فعال بودن XMP تقریباً همیشه برای کاربران Ryzen مفید است. پردازنده‌های Ryzen و iGPU آن‌ها با RAM سریع‌تر عملکرد بهتری دارند و این موضوع می‌تواند تفاوت محسوسی ایجاد کند. استفاده از RAM دوکاناله نیز برای چنین سیستمی اهمیت زیادی دارد.

البته نباید انتظار داشت اورکلاک APU موجود در 5600G افزایش عملکرد فوق‌العاده‌ای ایجاد کند؛ با این حال، این کار می‌تواند به روان‌تر شدن فریم ریت و در نتیجه تجربه بازی بهتر کمک کند.

در نهایت Steam را اجرا کردم و سه بازی Batman: Arkham Knight و DOOM (2016) و Cyberpunk 2077 را برای انجام آزمایش‌های بنچمارک انتخاب کردم.

عملکرد گرافیک Vega 7 در Ryzen 5 5600G

بیشتر اوقات در محدوده ۳۰ فریم بر ثانیه خواهید بود

Ryzen 5 5600G به یک iGPU از نوع Vega 7 مجهز است که از ۷ واحد محاسباتی یا CU تشکیل شده و در حالت کارخانه با فرکانس ۱۹۰۰ مگاهرتز کار می‌کند. این گرافیک از حافظه RAM سیستم به صورت اشتراکی بهره می‌برد و در مجموع GPU قدرتمندی محسوب نمی‌شود.

با این حال، عملکرد 5600G در هر سه بازی بهتر از چیزی بود که انتظار داشتم و توانست تا حدی رقابت کند.

  • Batman: Arkham Knight تا حدی قابل بازی بود و میانگین حدود ۳۴ فریم بر ثانیه را ثبت کرد و در برخی مواقع به محدوده ۴۰ فریم بر ثانیه رسید. با این حال، مقدار 1% Low برابر با ۲۶ فریم بر ثانیه بود که چندان امیدوارکننده نیست. تمام تنظیمات روی Low قرار داشتند و وضوح تصویر نیز به‌صورت ثابت روی ۱۶۰۰×۹۰۰ تنظیم شد، زیرا بازی از FSR پشتیبانی نمی‌کند.
  • Cyberpunk 2077 دشوارترین بازی برای اجرا بود. بنچمارک داخلی بازی میانگین تنها ۲۶ فریم بر ثانیه را نشان داد. در استفاده واقعی، نرخ فریم بیشتر اوقات بین ۲۵ تا ۳۰ فریم بر ثانیه قرار داشت. البته بسته Phantom Liberty را آزمایش نکردم که احتمالاً عملکرد بسیار ضعیف‌تری ارائه می‌کرد. تنظیمات گرافیکی روی Low قرار داشت و برای رسیدن به وضوح هدف 1080p، از FSR 2.0 با حالت Performance استفاده شد.
  • DOOM (2016) بهترین عملکرد را داشت و مقیاس‌پذیری بسیار خوبی نشان داد. با وضوح رندر ۶۵ درصد و تنظیمات Medium، میانگین حدود ۷۰ فریم بر ثانیه ثبت شد. بازی در وضوح 1080p بسیار روان اجرا می‌شد و حتی با وجود متوسط بودن کیفیت بصری، می‌توانستم آن را با همین تنظیمات بازی کنم.

iGPU نوع Vega 7 در حال حاضر معماری قدیمی محسوب می‌شود و فاصله زیادی با گرافیک‌های مجتمع جدیدتر مبتنی بر RDNA 2 و RDNA 3.5 دارد.

معماری قدیمی‌تر باعث کاهش محسوس عملکرد می‌شود و در برخی مواقع نیز شاهد Stutterهای تصادفی بودم که احتمالاً به حافظه ویدیویی محدود و نسبتاً کند مربوط می‌شد و شرایط آزمایش را پیچیده‌تر می‌کرد.

با جستجو در اینترنت می‌توان عملکرد Ryzen 5 5600G در تعداد بیشتری از بازی‌های سنگین امروزی را بررسی کرد. به عنوان مثال تصویر زیر سرعت اجرای برخی بازی‌ها با تنظیمات گرافیکی پایین و رزولوشن 1080p است.

مقایسه Ryzen 5 5600G با Ryzen Z1 Extreme؛ آیا گرافیک Vega 7 هنوز ارزش دارد؟

بنچمارک APU مدل Ryzen Z1 Extreme

پیشرفت نسلی در عملکرد بازی‌ها

این مقایسه دقیقاً یک مقایسه هم‌سطح و منصفانه نیست، اما Ryzen Z1 Extreme گزینه طبیعی برای مقایسه به نظر می‌رسید. این APU نماینده‌ای نسبتاً مدرن از فناوری گرافیک مجتمع فعلی AMD محسوب می‌شود و در آن زمان نیز دستگاه مجهز به آن، یعنی Legion Go، در اختیارم بود.

همان بنچمارک‌ها را اجرا کردم و پیشرفت عملکرد واقعاً چشمگیر بود:

  • Batman: Arkham Knight در طول بنچمارک به‌راحتی بالاتر از ۷۰ فریم بر ثانیه اجرا شد. وضوح تصویر ۱۹۲۰×۱۲۰۰ بود و تمام تنظیمات روی High قرار داشتند.
  • Cyberpunk 2077 پیشرفت کمتری نشان داد، اما همچنان با تنظیمات Medium و مقداری استفاده از FSR توانست به محدوده ۴۰ تا ۶۰ فریم بر ثانیه برسد. احتمالاً کاهش وضوح به ۱۹۲۰×۱۲۰۰ و فعال کردن FSR با حالت Balanced نتیجه بهتری ایجاد می‌کرد.
  • DOOM (2016) حتی در 1% Low نیز به‌راحتی بالاتر از ۶۰ فریم بر ثانیه قرار گرفت و در برخی بخش‌های بازی به محدوده ۱۰۰ فریم بر ثانیه یا حتی بیشتر رسید. این نتیجه چندان تعجب‌آور نیست؛ زیرا DOOM یکی از بازی‌های بسیار بهینه‌ای است که حتی روی کامپیوترهای بسیار ضعیف نیز عملکرد خوبی دارد.

در مجموع، بازی‌ها روی Z1 Extreme از وضعیتی که تنها به‌سختی قابل بازی بودند، به تجربه‌ای واقعاً مناسب تبدیل شدند. البته این تفاوت تنها به افزایش فریم ریت محدود نمی‌شد.

تصویر زیر نیز بنچمارک این پردازنده در تعداد بیشتری از بازی‌های امروزی با رزولوشن 1080p و تنظیمات گرافیکی پایین است. البته از مقیاس کردن به کمک FSR نیز استفاده شده است تا سرعت اجرای بازی بیشتر شود.

مقایسه Ryzen 5 5600G با Ryzen Z1 Extreme؛ آیا گرافیک Vega 7 هنوز ارزش دارد؟

Z1 Extreme چیزی فراتر از عملکرد خام ارائه می‌دهد

بهره‌وری بیشتر و گرافیک RDNA 3 تأثیر زیادی دارند

iGPU موجود در Z1 Extreme چند نسل جلوتر از Vega 7 در 5600G قرار دارد و نتایج بنچمارک نیز این موضوع را به‌خوبی نشان دادند. این APU از معماری گرافیکی جدیدتر RDNA 3 بهره می‌برد و تعداد CUهای بیشتری دارد که عملکرد بالاتری را به همراه می‌آورد.

موضوع زمانی جالب‌تر می‌شود که در نظر بگیریم 5600G یک پردازنده دسکتاپ است، اما Z1 Extreme که یک APU مخصوص دستگاه‌های موبایل محسوب می‌شود و نه‌لپ‌تاپ‌ها. حتی با در نظر گرفتن تفاوت عملکرد CPU نیز به‌مراتب بهتر عمل می‌کند.

مقایسه Ryzen 5 5600G با Ryzen Z1 Extreme؛ آیا گرافیک Vega 7 هنوز ارزش دارد؟

Z1 Extreme همچنین بهره‌وری انرژی بسیار بالاتری دارد؛ بنابراین می‌توان آن را با باتری نیز اجرا کرد و همین موضوع آن را به گزینه‌ای ایده‌آل برای کنسول‌های دستی تبدیل می‌کند.

البته پس از آن iGPUهای جدیدتری نیز وارد بازار شده‌اند و سری Ryzen AI MAX یکی از مهم‌ترین نمونه‌ها محسوب می‌شود. این تراشه‌ها می‌توانند عملکردی نزدیک به RTX 4060 موبایل ارائه دهند، در حالی که انرژی بسیار کمتری مصرف می‌کنند و به گزینه‌هایی فوق‌العاده قدرتمند برای دستگاه‌های قابل حمل تبدیل شده‌اند.

نکته اصلی این است که فناوری iGPU تنها طی چند سال گذشته پیشرفت بسیار چشمگیری داشته و این روند همچنان ادامه خواهد داشت. برای علاقه‌مندان به گرافیک مجتمع، دوران هیجان‌انگیزی در پیش است.

اگر انتظارات منطقی داشته باشید، 5600G هنوز هم می‌تواند برایتان مفید باشد

بدون شک iGPU موجود در Ryzen 5 5600G در بهترین حالت عملکرد متوسطی دارد و در سال ۲۰۲۶ نیز تا حد زیادی قدیمی محسوب می‌شود. با این حال، هنوز هم می‌تواند از پس برخی کارها برآید.

اگر هدف شما اجرای چند بازی Esports در کنار بازی‌های «رترو» و مستقل باشد، گرافیک Vega 7 همچنان می‌تواند نیازهای شما را برطرف کند.

با توجه به افزایش شدید قیمت قطعات در ماه‌های اخیر، شاید اکنون زمان مناسبی باشد که دوباره نگاهی به پلتفرم قدیمی AM4 بیندازیم و به ترکیب کلاسیک iGPU + dGPU برگردیم.